4.1.- Subjetividad de la Introspección
Una de las principales
críticas al trabajo de Wundt fue la subjetividad inherente a la introspección. Los críticos argumentaron
que los informes introspectivos eran altamente susceptibles a la variabilidad
individual y carecían de objetividad.
a.- Variabilidad
en los Informes:
Diferentes sujetos podían
experimentar y describir el mismo estímulo de manera muy diferente, lo que
dificultaba la replicación de los resultados.
b.- Fiabilidad
y Validez:
La fiabilidad de los datos
introspectivos era cuestionada debido a la dificultad de verificar la precisión
de los informes subjetivos.
4.2.- Enfoque Reduccionista
Otro punto de crítica fue el
enfoque estructuralista de Wundt, que intentaba descomponer la mente en sus
componentes más simples.
a.- Reduccionismo:
Algunos contemporáneos, como William James,
consideraron que este enfoque era demasiado reduccionista y no capturaba la
complejidad dinámica de la mente humana.
b.- Limitaciones del Estructuralismo:
Se
argumentó que el estructuralismo no abordaba adecuadamente las funciones
adaptativas y los procesos mentales complejos, como el pensamiento y la emoción.
4.3.- Alternativas Emergentes
A medida que la psicología
evolucionaba, surgieron nuevas escuelas de pensamiento que desafiaron y
expandieron las ideas de Wundt.
a.- Funcionalismo:
Propuesto
por William James y otros, el funcionalismo enfatizaba el propósito y la
función de los procesos mentales en lugar de su estructura.
b.-
Psicoanálisis:
Sigmund
Freud introdujo el psicoanálisis, que se centraba en el inconsciente y los
procesos psíquicos profundos, desafiando el enfoque consciente y experimental
de Wundt.
c.-
Conductismo:
John
B. Watson y B.F. Skinner promovieron el conductismo, que se centraba en el
estudio observable y medible del comportamiento, ignorando los procesos mentales
internos.
